3月10日，最高人民法院新聞局舉辦直播訪談活動。最高法執(zhí)行局局長黃文俊表示，近年來，人民法院通過推行失信懲戒分級分類、寬限期及單次解禁機制，使執(zhí)行工作有溫度、有節(jié)奏、有感情。
“人無信不立，業(yè)無信不興。”失信被執(zhí)行人信用懲戒，是通過對失信被執(zhí)行人參與市場經(jīng)濟活動的制約和監(jiān)督而形成的一種聯(lián)合懲戒機制，在破解“執(zhí)行難”問題上功不可沒。不過，隨著失信被執(zhí)行人人數(shù)的不斷增加，傳統(tǒng)的“一刀切”做法已經(jīng)很難應(yīng)對各類現(xiàn)實情況。舉例來說，一些小微企業(yè)因客觀因素（如不可抗力、經(jīng)營困境等）導(dǎo)致暫時違約，若對其施以和主觀惡意逃避債務(wù)的失信者相同程度的懲戒，不僅有失公允，也不利于社會資源的有效利用和經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。
必須看到，失信懲戒不是目的，而是手段，是為了推動社會形成誠實守信的良好氛圍，為了維護司法權(quán)威和社會公平正義。近年來，人民法院積極探索完善懲戒分級分類機制，持續(xù)推動懲戒措施精細化和精準化。2024年人民法院納入失信名單245.7萬人次，同比下降23.4%，信用修復(fù)增長35.4%，失信名單人數(shù)10年來首次下降。數(shù)字下降的背后，是通過寬限期、單次解禁等機制保障重大疾病就醫(yī)、近親屬喪葬等需求；對積極履行生效法律文書確定義務(wù)或主動糾正失信行為者，允許提前刪除失信信息……一系列信用修復(fù)機制發(fā)揮了重要作用，既彰顯法律的力度，也生動詮釋了人性化執(zhí)行的溫度，對完善社會信用體系、優(yōu)化法治化營商環(huán)境意義重大。
不過，在推進失信懲戒分級分類的過程中，也要警惕一些被執(zhí)行人鉆制度的空子、逃避執(zhí)行。如何更精準識別“失信”與“失能”？如何防止寬限期淪為“老賴”避風(fēng)港？這些都需要深入研究、精準施策，比如，進一步明確分級標準和操作程序，強化監(jiān)督管理，保障制度公平公正實施；打通部門協(xié)作，完善信用評估模型，讓失信懲戒更科學(xué)精準。相信這一機制的不斷完善，將為社會信用體系建設(shè)添磚加瓦，讓公平正義以更溫暖、更有效的方式實現(xiàn)。
(編輯： 廣州網(wǎng) 龍煜)
